hier ein kleines tutorial, wie man vorgeht, wenn man den namen einer schrift herausfinden möchte:
um dem programm die erkennung so weit wie möglich zu erleichtern, sollte man alles außer der schrift aus dem bild entfernen und so viele zeichen wie möglich von dieser schriftart einschicken.

1. man braucht ein halbwegs ordentliches referenzbild, das man in photoshop öffnet.
in unserem fall handelt es sich um den titel eines magazin-covers

2. markiert nun den text (ohne ihn zu beschneiden) mit dem crop-tool (auf deutsch eigenwillig “freistellwerkzeug” benannt) und drückt enter
dies führt dazu, dass das bild auf den gewünschten bereich zugetrimmt wird

3. um den störenden hintergrund zu entfernen, markiert mit den auswahlwerkzeugen den bereich um den text herum und füllt ihn mit der hintergrundfarbe (in diesem fall schwarz)
dies, wie eingangs erwähnt dient dazu, dem programm die erkennung der buchstaben zu erleichtern

4. eigentlich sollte das schon reichen, da aber das tool meistens mehr zeichen benötigt, führt alle schritte auch mit dem anderen schriftzug durch und fügt beides in einer datei zusammen
achtet dabei darauf, dass die gesamte schrift auf selber höhe steht

5. speichert die datei in höchstmöglicher qualität ab
achtet aber darauf, dass die schrifthöhe nicht viel größer als 100px ist

6. geht auf new.myfonts.com/whatthefont und ladet hier hoch
klickt auf continue and let magic happen

7. im besten fall erkennt das tool alle buchstaben korrekt und man kann fortsetzen
ist das nicht der fall, korrigiert die falsch ausgewerteten zeichen

8. et voila, wenn alles geklappt hat, werden euch jetzt die ähnlichsten fonts aus der datenbank samt namen angezeigt
wenn es mal nicht klappt, dann versucht mehr buchstaben und ein saubereres bild oder die schriftart ist nicht in der datenbank vermerkt

sharing is caring

probiert es aus, es wird euch umhaun.

sharing is caring

everybodylovessketch aka ilovesketch

the rhonda project

diese programme haben alles verändert. nicht nur design, wirklich alles. menschen leben in angst und schrecken unter der erdoberfläche, nach dem 30-stündigen krieg. die goldfische haben uns überrannt. warum haben wir es nicht kommen sehen. diese bestien möchten uns ausrotten – ihre parole: früher habt ihr gelacht, nun sind wir an der macht.”

sharing is caring

here’s the trick: i updated a panel plugin in the system/library folder, which in the original iatkos version seems to be crippled – why? i don’t know. do the following:

STEP0
close your system preferences

STEP1
go to ‘yourstartupdrive/system/library/monitorpanels/’ where you’ll find a few *.monitoriPanel files. move ‘display.monitorPanel’ to a save folder and keep it as a backup.

STEP2
get this original ‘display.monitorPanel’ which is actually from my 10.5 system (or any other original file from a friend’s mac) and move it to ‘yourstartupdrive/system/library/monitorpanels/’ and choose to overwrite the iatkos version.

and that’s about it

STEP3
open up your preferences and go to displays. there you have it: now you have access to the ‘detect displays’ and ‘show displays in menu bar’, that where gone before.

enjoy!
- BUT DON’T FORGET: THIS WAS DONE FOR TESTING PURPOSES ONLY, DON’T STEAL SOFTWARE -

sharing is caring

super hq-pinsel mit realistischen (weil echten) tintenspritzern im wasser! saugt das!

sharing is caring

well, here’s the solution:

1. go to the indesign preferences (edit>preferences on win, indesign>preferences on osx)
2. click on interface
3. down on the bottom of the interface-setup you can choose the options for live screen drawing
4. change it from immediate to delayed and click ok

that should do it.
now you can at least work in normal speed without the annoying loading and updating times. if not, maybe he can help you:

sharing is caring

photoshop cs5

content aware fill soll das leben und die geldbörsen der grafiker der welt erleichtern. wie entfernt man schnell und einfach ungewollte elemente aus einem bild? mit content aware fill. wie kann man große teile eines fotos in kürzester zeit an die umgebung anpassen? mit content aware fill. wie kann man die leeren ränder eines panorama-fotos automatisch ausfüllen lassen? mit content aware fill? wie kann man den weltfrieden herbeiführen und die gesamte menschheit vegetarisch machen? man bedroht sie natürlich. mit content aware fill..

einfach mal reinziehn, es taugt was!

sharing is caring

auch heuer sollen neue tools den workflow und die performance der user auf ein neues level bringen (is das überhaupt noch deutsch?, anm. der redaktion). folgende tech-demos geben uns einen kleinen einblick in die neuesten funktionen, die ihren weg in die nächste ps-version finden sollen. wir dürfen gespannt sein!

paint, warping

spot healing, content aware fill

patch match

sharing is caring

Muss man heutzutage wirklich das annehmen, was einem die Konzerne als besser weil teurer verkaufen oder gibt es da doch Alternativen? Wie die kleinen Gallier gegen die Römer gibt es auch in unserer Zeit Revolutionen – früher politisch, heute in der Software-Branche. Opensource ist das Gebot der Stunde und wiederum auch nicht. Denn bei Opensource Software scheiden sich die Geister: Ist es tatsächlich möglich, dass etwas, das umsonst ist, mit einem teuer produzierten Produkt mithalten kann? Kann es sein, dass die kleinen am Ende doch gewinnen? Dieser Vergleich zwischen Gimp und Photoshop soll es zeigen…

Obwohl der Marktanteil des offenen Linux (ca. 1%) nicht annähernd an den großen Bruder Windows (ca. 90%) herankommt, hat es sich in den letzten Jahren immer mehr in den Köpfen der Freigeister zu einem richtigen Konkurrenten entwickelt. Dies hat einen richtigen Hype in der Opensource Community ausgelöst. Mitunter auch in der Bildbearbeitung, wo auf Gimp sehr viele Hoffnungen lasten – kann es diesen gerecht werden?

START – der Vergleich beginnt bereits bei der Installation. Während Photoshop “out of the box”  nach der Installation einsetzbar ist, muss man bei Gimp noch etwas weitergehen. Um nämlich einige wichtige Features, die aus Photoshop bekannt sind verwenden zu können, bedarf es einer Extra-Installation für viele dieser zusätzlichen Programmeigenschaften.  1:0 für Photoshop.

DAS INTERFACE – Gleich auf den ersten Blick wird ersichtlich: wer das eine Programm kennt, kennt das andere. Die Macher haben sich sehr dabei bemüht, hier dem Konkurrenten um Nichts nachzustehen. Doch auf den zweiten Blick erkennt man die Unterschiede. Denn die neueste Version von Adobe’s berühmter Creative Suite hat das markante Interface, welches links und rechts aufgeteilt wird und sich durch an- und abdocken wie gewünscht umändern lässt. Dieses Corporate Design wirkt etwas mehr aufgeräumt, als in der aktuellen Version vom kleinen Konkurrenten. Jedoch ist Gimp’s GUI trotzdem sehr benutzerfreundlich und gut strukturiert. Aus diesem Grund 2:1 für Photoshop.

FEATURES – Photoshop hat gezeigt, wie man mit einer unglaublichen Vielfalt an Werkzeugen zum Marktführer wird und bleibt. Obwohl nicht jeder damit umgehen kann, bietet das Programm eine riesige Vielfalt an Bearbeitungsoptionen. Viele Ebenenarten, zahlreiche Bildbearbeitungsmöglichkeiten und eine scheinbar unendliche Fülle an Tools. Doch hier zückt auch Gimp die Muskeln, schließlich will man ja eine tatsächliche Alternative sein – Brushes, Farbton und Sättigung, Kanäle – all dies ist hier auch möglich und kein Problem; 3:2 für Photohshop.

PRINT UND WEB – Photoshop ist eine Applikation, die sowohl zum Erstellen von Print- wie zum Erstellen von Webgrafiken geeignet ist. Dabei bietet es  spezielle Eigenschaften und Einstellungen für beide Arten von Bildern. Das Stichwort lautet CMYK. Tatsächlich kennt Gimp die Modi RGB, Graustufen und Indiziert, jedoch nicht den CMYK-Modus. Das bedeutet, dass das GNU Programm keinen korrekten Farbmodus für  Printdateien bietet; eine essentielle Eigenschaft die fehlt; 4:2 für Adobe.

DATEIFORMATE - Beide Programme bieten eine riesige Anzahl an Dateiformaten, die man öffnen und bearbeiten kann – dabei sind die üblichen Verdächtigen wie gif, jpeg, psd, tiff – und bei beiden müssen es nicht zwangsweise Bilddateien sein, denn auch Videoformate werden von beiden Programmen mittlerweile unterstützt. Gimp unterstützt derzeit aber weit mehr Formate als Photoshop. Jedoch bietet Photoshop auch hier erweiterte Bearbeitungsfunktionen. Außerdem beherrscht Adobe’s Muskelprotz neuerdings mit Photoshop CS4 auch das Arbeiten mit 3-D Objekten; 5:3 für PS.

PREIS – Gimp ist gratis, kostenlos, for free – muss hierzu wirklich noch mehr gesagt werden? Gimp gibt’s umsonst, während man für Photoshop mit ungefähr 1000€ sehr tief in die Tasche greifen muss. Deshalb lautet der abschließende Punktestand des Rennens: 5:4.

FAZIT: Man sieht dass Photoshop aus gutem Grunde vorne liegt und als Marktführer im Bereich der Bildbearbeitung nicht so leicht vom Thron zu stoßen ist. Nichtsdestotrotz ist der hohe, jedoch gerechtfertigte Preis für viele Leute eine große Hürde. Auch wenn es bei Gimp nicht für den Sieg gereicht hat, bietet das feine Programm eine Vielzahl an Features. Hinzu kommt, dass der attraktive Preis und das gute Interface sowohl Profis als auch Hobbygrafiker und Fotografen gleichermaßen anspricht.

sharing is caring